◎張小莉 記者 馮麗娜

近年來，鄉(xiāng)城縣法院堅(jiān)持鑄牢中華民族共同體意識主線，創(chuàng)建特色法治品牌，采取N種措施，讓黨建“掌舵”、調(diào)研“把脈”，常態(tài)“送診”、當(dāng)面“問診”，搭建與群眾的“連心橋”，握緊“兩個(gè)鞏固”與法治雙向潤育的“大喇叭”，建起聽民意、解民憂、辦實(shí)事的“問題集散中心”，通過黨建引領(lǐng)，總結(jié)“聞、問、望、切”基層社會治理工作舉措，讓群眾的獲得感成色更足、幸福感更可持續(xù)、安全感更有保障。

建設(shè)聽民意的“通道”

鄉(xiāng)城縣法院始終把依靠群眾經(jīng)驗(yàn)、汲取人民智慧作為各項(xiàng)工作高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動，創(chuàng)建“巴姆社區(qū)黨員法官工作室”司法品牌，努力將黨建工作打造成緊靠基層的“橋頭堡”，把主題黨日、社區(qū)“雙報(bào)到”等工作變成聯(lián)系群眾的“神經(jīng)末梢”，策劃“法治送到家”“新春法治行”等一系列群眾喜聞樂見、普遍接受的活動，定期組織黨員干警到社區(qū)開“壩壩會”、做“大鍋飯”、拉“家常事”，在敞開心扉嘮嗑的過程中，及時(shí)掌握社情民意，使“法治+德治”直擊癥結(jié)。

“參加了‘雙報(bào)到’等活動，我才知道巴姆社區(qū)的企業(yè)、個(gè)體工商戶和常住人口有如此之多，以前坐堂問案，以為社區(qū)閑來無事、一片祥和，現(xiàn)在到群眾中去，才明白百姓也在為法律知識不夠，為身邊各種各樣的矛盾糾紛‘摳腦殼’。”該院綜合審判庭（環(huán)境資源審判庭）審判員斯郎擁忠說，今后，必須在“深入一線找素材，落實(shí)專人深加工，事了人和抓回饋”循環(huán)服務(wù)體系建設(shè)上下功夫。

樹立“孺子?！钡那閼?/span>

“社區(qū)黨員法官工作室更溫馨了，便民措施也越來越完善，來到這里感覺很親切，聊著天就把問題解決了?！边@是巴姆社區(qū)同沙貢村村民格絨對“巴姆社區(qū)黨員法官工作室”的評價(jià)。

“巴姆社區(qū)黨員法官工作室”是鄉(xiāng)城縣法院歷時(shí)3年打造的牽動“大民生”的“小小工作室”。走進(jìn)工作室，你會感受到社區(qū)干部和駐點(diǎn)法官的熱情迎候、工作室的窗明幾凈、便民設(shè)施的一應(yīng)俱全。

與此同時(shí)，在“法官工作室”基礎(chǔ)上，該院推出了“巴姆公益”“民心法官”兩個(gè)子品牌，與“正義雪蓮”女子審判團(tuán)隊(duì)聯(lián)姻牽手，選派年富力強(qiáng)、責(zé)任心強(qiáng)、耐心細(xì)致的年輕女法官駐點(diǎn)開展工作。

截至目前，鄉(xiāng)城縣法院在1個(gè)大品牌2個(gè)子品牌總體架構(gòu)指引下，采取黨員法官輪流下派、黨員干警分批服務(wù)等方式，集中開展法治培訓(xùn)7場次，聯(lián)合社區(qū)開展慰問老黨員、困難戶12人次，組織黨員志愿服務(wù)16場次，幫助社區(qū)4名特殊困難人員渡過難關(guān)。特別是鄰里關(guān)系、婚姻家庭等糾紛得到集中化解，先后有125名群眾愁眉苦臉來、揣著滿意歸。

形成創(chuàng)品牌的“框架”

鄉(xiāng)城縣法院創(chuàng)建的“黨徽耀天平、法佑白藏房”特色品牌，為服務(wù)大局、訴源治理、訴訟服務(wù)、庭審工作、執(zhí)行工作、文化建設(shè)等注入創(chuàng)新源動力。特別是通過品牌帶動，優(yōu)化基層黨組織，設(shè)立4個(gè)黨小組分片區(qū)開展“法潤民心·調(diào)研解憂”活動，青德法庭黨小組與院機(jī)關(guān)雙向聯(lián)動，促使1起耗時(shí)許久的特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域合同糾紛成功撤訴，是品牌領(lǐng)航，優(yōu)化營商環(huán)境、服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展的“首戰(zhàn)告捷”；古樹、傳統(tǒng)村落保護(hù)“法官工作室”，涉旅糾紛服務(wù)站相繼掛牌成立，打開了服務(wù)發(fā)展建設(shè)的新思路；各黨小組累計(jì)為群眾辦實(shí)事9件，為品牌開路闖出好開局。

今年以來，該院將黨建品牌與訴源治理嚙合，以品牌方案明確路徑、按品牌要求整合力量、用品牌理念優(yōu)化措施，設(shè)立6個(gè)黨員服務(wù)站，融合“正義雪蓮”女子審判團(tuán)隊(duì)、“石榴籽”調(diào)解工作室、“訴訟服務(wù)站”等經(jīng)驗(yàn)，整合黨員法官、“五老”群體、“兩所一站”等資源，運(yùn)用訴非銜接、執(zhí)源治理等手段，運(yùn)行“案件審理時(shí)間——糾紛在院時(shí)間”等機(jī)制，能動開展“弘揚(yáng)新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’·矛盾糾紛減存量、防增量行動”，累計(jì)訴前化解糾紛123件，解決信訪隱患3件，同步開展以案釋法、情景教學(xué)25次，組織回訪教育15次，既防“未病”，又治“已病”，更醫(yī)“再病”。