[案例] 遛狗不拴咬傷人 主人負(fù)全責(zé)

案情：

4月23日晚上9時(shí)許，央西散步時(shí)和劉某家的狗迎面而過(guò)。劉某的狗突然躥至央西身后撲上其背后咬了一口。事后，央西經(jīng)就醫(yī)治療共花費(fèi)數(shù)千元。經(jīng)過(guò)民警調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，故央西將劉某訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2300元。

庭審中，劉某辯稱事發(fā)當(dāng)時(shí)他家狗只是撲了央西一下，并沒(méi)有咬她，且當(dāng)時(shí)央西說(shuō)沒(méi)事，事后央西提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票日期和事發(fā)時(shí)間不符，且病歷存在涂改痕跡，故請(qǐng)求法院依法駁回其訴請(qǐng)。

鄉(xiāng)城縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，央西訴稱劉某家的狗曾撲到其身上，劉某表示認(rèn)可，但否認(rèn)狗傷人的事實(shí)時(shí)并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，根據(jù)央西提供的次日就診病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，可認(rèn)定劉某家的狗傷害央西的事實(shí)。劉某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人未盡到管理家犬的義務(wù)，從而導(dǎo)致本案事故發(fā)生，且央西不存在過(guò)錯(cuò)，故劉某應(yīng)對(duì)央西的損失承擔(dān)全部責(zé)任。遂依法判處劉某賠償央西醫(yī)療費(fèi)等支出2300元。

法官點(diǎn)評(píng)：

《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，劉某作為傷人動(dòng)物的飼養(yǎng)人，因其管理不善致其傷人，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

鄉(xiāng)城縣人民法院供稿