【案例】 贍養(yǎng)父母是傳統(tǒng)美德——胡某某、李某某訴胡某甲，胡某乙贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案

      案情：

      原告胡某某，李某某夫婦生育5個(gè)兒女，自2004年到2017年，原告胡某某一直跟隨被告胡某甲生活，原告李某某跟隨被告胡某乙生活。后因家庭瑣事，兩原告分別從被告胡某甲、胡某乙家里搬出來生活，但兩原告的5個(gè)孩子并未及時(shí)支付贍養(yǎng)費(fèi)，故兩原告請(qǐng)求法院判今五被告每月支付1000元生活費(fèi)。

      被告胡某甲稱，分家時(shí)由兩原告指定分得的兩間房屋，屬其名下財(cái)產(chǎn)，除此外再無其他財(cái)產(chǎn)，兩原告有5個(gè)兒女，不應(yīng)只要求其一人承擔(dān)他們生養(yǎng)死葬義務(wù)。被告胡某乙稱，每年都給兩原告1000多元。

     康定市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，成年子女應(yīng)履行對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，在子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有權(quán)要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。本案中，五被告雖然口頭同意贍養(yǎng)父母，但卻以各種理由推脫拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)，不僅違背了相關(guān)的法律規(guī)定，也有悖于中華民族愛老、敬老的傳統(tǒng)美德。故判決五被告每人每月支付兩原告贍養(yǎng)費(fèi)1000元，兩原告在以后生活中所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)由五被告均攤。宣判后，五被告積極履行了判決書所確定的義務(wù)。

     法官點(diǎn)評(píng)：

     《家語?弟子行》云：“孝，德之始?！弊优狆B(yǎng)年邁的父母不僅是德之根本，古已有之，也是法律明確規(guī)定的義務(wù)。本案中，五被告對(duì)贍養(yǎng)父母相互推諉，甚至對(duì)贍養(yǎng)父母設(shè)置了分得父母財(cái)產(chǎn)的條件，最后五被告認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，并保證認(rèn)真履行法院判決義務(wù)。這是一件“審理一案、教育一片”的典型案例，不僅教育了被告，同時(shí)，也向社會(huì)宣揚(yáng)了愛老、敬老的傳統(tǒng)美德。康定市人民法院供稿