【案例】 一處失信處處受限一一被執(zhí)行人楊某拒不履行判決案

        案情：

     2017年9月16日，鄉(xiāng)城縣人民法院依法判決楊某向王某支付拖欠的水泥款50000元。但判決生效后，楊某一直拒絕履行判決義務(wù)，于是，王某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行立案后，由于楊某一直采取回避的態(tài)度，不愿前來(lái)法院，因此，執(zhí)行法官通過(guò)郵寄的方式，向楊某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和傳票，可楊某逾期仍然未履行判決義務(wù)，也未按要求到法院進(jìn)行說(shuō)明。執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系楊某，督促其履行，嚴(yán)肅告知拒不履行判決義務(wù)可能承擔(dān)的法律后果，但楊某態(tài)度十分囂張。執(zhí)行法官雖嘗試尋找楊某本人，但由于楊某有意避開(kāi)執(zhí)行法官，因此尋找未果。

      在被執(zhí)行人楊某拒不履行判決義務(wù)的情況下，法院依法將其列入失信被執(zhí)行人名單。后楊某在預(yù)訂機(jī)票時(shí)，發(fā)現(xiàn)由于自己被列為失信被執(zhí)行人，導(dǎo)致無(wú)法成功購(gòu)買(mǎi)機(jī)票。此時(shí)楊某才意識(shí)到，如果不履行判決義務(wù)，以后的生活將處處受到限制，于是主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官，承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，并馬上履行了判決義務(wù)。隨后，執(zhí)行法官撤銷(xiāo)了楊某的失信被執(zhí)行人名單。

     法官點(diǎn)評(píng)：

      對(duì)于拒不履行法院判決的被執(zhí)行人，一般俗稱(chēng)“老賴(lài)”，而“人難找，財(cái)難查”一直是“老賴(lài)”規(guī)避執(zhí)行的老大難問(wèn)題。2013年《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》及《“構(gòu)建誠(chéng)信、懲戒失信”合作備忘錄》公布以來(lái)，失信人懲戒制度一直發(fā)揮著威懾作用，對(duì)“老賴(lài)”的經(jīng)營(yíng)和生活起到了極大的限制作用，促使其主動(dòng)履行法律義務(wù)，有效助力執(zhí)行工作的開(kāi)展。懲治失信是社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)的重要內(nèi)容。通過(guò)聯(lián)合懲戒和統(tǒng)一平臺(tái)建設(shè)，有利于促使全社會(huì)形成誠(chéng)實(shí)守法的良好風(fēng)氣。鄉(xiāng)城縣人民法院供稿