記州法院刑事審判第二庭副庭長(zhǎng)邵苓

圖為邵苓開展“送法進(jìn)校園”專題講座。

圖為邵苓正在工作。

    ◎徐繼珂 徐瓏溧 文/圖

       見到邵苓時(shí)，他正在伏案閱讀案件卷宗。抬頭時(shí)，眉宇之間一股浩然正氣展露無(wú)遺。

       邵苓，州中級(jí)人民法院刑事審判第二庭副庭長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)法官。從事審判工作20年來(lái)，懷著對(duì)審判事業(yè)的無(wú)限熱愛(ài)與忠誠(chéng)，邵苓用司法為民的情懷、扎實(shí)深厚的法律功底、嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)譜寫著公正司法的法治贊歌。

      他，以秉公辦案實(shí)現(xiàn)司法公正

      主審案件300余件，這是量的累計(jì)；300余件審結(jié)的案件無(wú)一錯(cuò)案，無(wú)一起上訪纏訴案件，這是質(zhì)的體現(xiàn)。以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，將罪犯繩之以法，維護(hù)法律權(quán)威，邵苓正氣蕩邪惡、護(hù)法揮利劍。

     2005年，新龍縣澤某在該縣搶劫致人死亡后潛逃至西藏拉薩。3年后再次因犯故意傷害罪被拉薩市中級(jí)人民法院判處有期徒刑15年。根據(jù)澤某的犯罪情況，公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)后將其押回我州，對(duì)漏罪進(jìn)行追訴。

     當(dāng)時(shí)在新龍縣法院工作的邵苓接手了澤某涉嫌搶劫罪一案的審判。心存僥幸的澤某認(rèn)為此案時(shí)間已過(guò)3年，大部分證據(jù)無(wú)法收案，交代犯罪避重就輕，給案件證據(jù)的固定帶來(lái)了難度。但再狡猾的狐貍也逃不過(guò)獵人的眼睛，邵苓對(duì)澤某的十余次供詞一字一句反復(fù)斟酌，在字里行間找到了多處矛盾和不合理的地方，形成有力的審判依據(jù)。最后澤某只有認(rèn)罪伏法，被追判有期徒刑15年。澤某說(shuō)：“原來(lái)以為能蒙混過(guò)關(guān)，沒(méi)想到遇到的這個(gè)法官長(zhǎng)著‘火眼金睛’，我服了?！?/p>

    “不錯(cuò)辦一案，不錯(cuò)判一人?！边@是邵苓的工作信條。

      2016年，從外地來(lái)我州某縣修建橋梁工程的曠某因?yàn)橘d欠建材款，被該縣建材供應(yīng)商扎某以詐騙為由報(bào)案，后經(jīng)偵查、起訴，最終被該縣法院以曠某犯詐騙罪且金額巨大，對(duì)其判處有期徒刑14年。

      曠某不服提起上訴，邵苓在二審辦理該案時(shí)發(fā)現(xiàn)，曠某在修建橋梁時(shí)產(chǎn)生大量虧損，無(wú)法支付扎某建材款，后曠某回到外地老家，一時(shí)聯(lián)系不上，故公訴機(jī)關(guān)以詐騙罪把曠某起訴至法院。邵苓認(rèn)為此案定性錯(cuò)誤，被告人曠某主觀上不具有詐騙的意圖，客觀上也沒(méi)實(shí)施詐騙行為，該案應(yīng)是一起因沒(méi)有及時(shí)給付貨款引起的合同糾紛，屬民事案件。二審宣判曠某無(wú)罪，隨后通過(guò)民事審理程序?qū)缒惩锨吩车呢浛钸M(jìn)行了妥善解決。

     案情大反轉(zhuǎn)，從14年有期徒刑到宣判無(wú)罪，曠某猶如坐了個(gè)“過(guò)山車”。50多歲的他握著邵苓的手激動(dòng)地說(shuō)：“邵法官，感謝您！我原來(lái)想著在監(jiān)獄過(guò)完后半生了，是您讓我獲得了‘新生’！”邵苓微笑著說(shuō)：“不用謝我，有錯(cuò)必糾，這是我們法官的職責(zé)。要說(shuō)感謝，應(yīng)該感謝你的理解?！?/p>

     邵苓是全州法院系統(tǒng)出了名的辦案能手，質(zhì)量高、審結(jié)快。成績(jī)?nèi)〉玫谋澈笫切燎诘墓ぷ?。為了一個(gè)犯罪事實(shí)能否認(rèn)定，他經(jīng)常不辭辛勞到案發(fā)地核實(shí)證據(jù)；為了一個(gè)證據(jù)能否采用，他加班加點(diǎn)反復(fù)查閱資料。他有一個(gè)原則：決不能因?yàn)樽约旱囊唤z疏忽辦錯(cuò)一件案子。正是他的這種較真、細(xì)致，使得他所辦理的案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定性、量刑及適用法律準(zhǔn)確，未出現(xiàn)不良輿情和反映，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果、社會(huì)效果“三統(tǒng)一”。

     他，以真情熱忱構(gòu)筑社會(huì)和諧

     司法公正，邵苓鐵面無(wú)私；維護(hù)和諧，邵苓柔情調(diào)解。

     司法體制改革后，“多辦案、辦好案”的導(dǎo)向?qū)Ψü俚乃痉芰λ教岢隽烁咭蟆?017年，邵苓在審理一件民事二審上訴案時(shí)發(fā)現(xiàn)案情有些特別：80歲的上訴人廖某提出訴訟請(qǐng)求，要求康定市工會(huì)為他辦理退休手續(xù)。按理說(shuō)，一個(gè)人在甘孜退休，年齡應(yīng)該在55歲，最遲也就是60歲，怎么會(huì)80歲了還要求辦理退休手續(xù)？廖某該退休時(shí)為啥沒(méi)辦理退休手續(xù)呢？

     一連串的疑問(wèn)讓邵苓把案情“深究”下去。原來(lái)廖某上世紀(jì)50年代確實(shí)是在當(dāng)時(shí)的康定縣工會(huì)工作，并有多人可以證明。后來(lái)廖某工作頻繁調(diào)動(dòng)，但由于當(dāng)時(shí)的調(diào)動(dòng)存在手續(xù)不規(guī)范等問(wèn)題，到退休時(shí)廖某竟成了沒(méi)有退休金的人員。時(shí)間久遠(yuǎn)，再加上康定縣工會(huì)曾經(jīng)遭遇失火，廖某檔案被燒毀，要找到廖某工作的有關(guān)證據(jù)十分困難。經(jīng)過(guò)仔細(xì)了解，唯一能證明廖某工作經(jīng)歷的證據(jù)就是康定縣工會(huì)記載有廖某名字的工資花名冊(cè)。

     廖某是當(dāng)時(shí)康定縣工作人員的事實(shí)不容質(zhì)疑，但這是歷史遺留問(wèn)題，并且已過(guò)了訴訟時(shí)效，一審駁回廖某要求辦理退休手續(xù)的要求也符合法律規(guī)定。那是不是一句：“駁回上訴，維持原判”就完了呢？邵苓認(rèn)為既然廖某上訴了，說(shuō)明他的心結(jié)沒(méi)有解開，沒(méi)有達(dá)到案結(jié)事了的效果。

     經(jīng)過(guò)與廖某多次推心置腹的交流，邵苓了解到年至耄耋的廖某提起訴訟，經(jīng)濟(jì)方面還是次要的，更多的是要為自己爭(zhēng)個(gè)“名分”。邵苓一方面明確告訴廖某于情理來(lái)說(shuō)，他應(yīng)該得到承認(rèn)和補(bǔ)償；但于法理來(lái)說(shuō)，此案已過(guò)訴訟時(shí)效，一審判決并無(wú)不當(dāng)，他希望廖某最好走調(diào)解之路。另一方面，他多次積極聯(lián)系康定市工會(huì)，希望康定市工會(huì)以人為本，能為經(jīng)濟(jì)拮據(jù)、身體多病的廖某解決一些實(shí)際困難。

     經(jīng)過(guò)邵苓的調(diào)解，該案取得了可喜的成果：最后康定市工會(huì)同意每年給予廖某5000元補(bǔ)助金，廖某爭(zhēng)得了“名分”，心結(jié)得以打開，經(jīng)濟(jì)壓力有所緩解；康定市工會(huì)亦解決了多年的信訪難題，雙方握手言歡。

成功調(diào)解廖某訴康定市工會(huì)一案只是邵苓踐行司法為民的眾多案例的一個(gè)樣本。“此類案件，如果處理不好，極易引起當(dāng)事人及其家屬的不良情緒，激化矛盾，給社會(huì)帶來(lái)不安定因素。”邵苓說(shuō)，“群眾利益無(wú)小事，在辦理案件時(shí)不能簡(jiǎn)單一判了之，要注意兼顧情理與法理，堅(jiān)持依法調(diào)解，做好當(dāng)事人的工作……”邵苓不僅用真誠(chéng)有效化解矛盾糾紛，還經(jīng)常深入機(jī)關(guān)、學(xué)校、社區(qū)、軍營(yíng)、企業(yè)“以案說(shuō)法”，針對(duì)性地開展系列法治宣傳，立足審判職能為構(gòu)建社會(huì)的穩(wěn)定和諧貢獻(xiàn)著自己的一份力量。

他，以清正廉潔贏得群眾贊譽(yù)

    “只有行得端，才能判得正?！边@是邵苓常說(shuō)的一句話。

      2008年，瀘州人車某故意傷害致人死亡，犯案后車某家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償。為了逃避入獄服刑，車某家屬找到同是瀘州人的審判長(zhǎng)邵苓，希望能判緩刑。

      根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，故意傷害致人死亡即使減輕處罰也要判5年以上10年以下有期徒刑，而判處緩刑的前提是在判處3年有期徒刑以下，車某明顯不能達(dá)到判處緩刑的條件，無(wú)論如何都應(yīng)該判處實(shí)刑。

      為了達(dá)到目的，車某家屬大打“家鄉(xiāng)牌”，并希望通過(guò)請(qǐng)吃送禮打動(dòng)邵苓，但這一切都被邵苓嚴(yán)詞拒絕：“法官并非冷血?jiǎng)游?，作為老鄉(xiāng)，對(duì)這事我也感到痛心，但犯了法就該依法處理，法不容情。對(duì)不起，我不能答應(yīng)你?！?/p>

      隨后，邵苓對(duì)此案申請(qǐng)了回避，不再審理此案。最后車某被依法判處有期徒刑7年。

    “心如規(guī)矩，志如尺衡，平靜如水，正直如繩”。邵苓一直告誡自己，無(wú)論面臨怎樣的情況，都必須堅(jiān)守一名人民法官的職業(yè)操守。從事審判工作20年，他始終堅(jiān)守“公平公正”的準(zhǔn)則，在基層法院工作期間所辦案件無(wú)一件被上訴或者抗訴。2012年調(diào)入州法院工作后，每年辦案量均為部門第一，尤其是2016年司法改革擔(dān)任員額法官后，參與辦理了本地區(qū)諸如“8·02”等一系列大案要案。近三年承辦案件60余件，結(jié)案率為100%；參與合議案件100余件，事實(shí)清楚，證據(jù)扎實(shí)，程序合法，量刑適當(dāng)，件件堪稱“鐵案”。因?yàn)殍F面無(wú)私，邵苓多次被人威脅，但他毫無(wú)所懼，決不妥協(xié)。特別是開展“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)，邵苓作為州法院掃黑辦成員，積極參與該項(xiàng)工作，克服高原缺氧到相關(guān)縣（市）法院巡回督導(dǎo)，讓黑惡勢(shì)力遭到有力打擊，讓黑惡分子得到應(yīng)有懲罰。

     自古忠孝難兩全，邵苓亦如此。因?yàn)闀r(shí)間緊任務(wù)重，為了搶時(shí)間、趕進(jìn)度，他無(wú)暇享受節(jié)假日和天倫之樂(lè)，只能舍小家顧大家。他從來(lái)沒(méi)有因?yàn)楦改浮⑴渑?、子女看病、讀書等私事，向單位請(qǐng)過(guò)一天假。2018年臨近“5·1”節(jié)時(shí)，老家年高八旬的父親突然病重住院，但由于手上案件較多，他只好在單位加班，以至于父親在人世的最后時(shí)光也沒(méi)能盡孝陪伴。

      以“公心”審理每一起案件，以“誠(chéng)心”對(duì)待每一位當(dāng)事人，以“熱心”幫助需要幫助的當(dāng)事人，以“耐心”消除當(dāng)事人的思想顧慮，邵苓執(zhí)著地堅(jiān)守著一名人民法官的職業(yè)道德，其出色的審判業(yè)務(wù)水平得到本院及各縣（市）法院辦案法官的一致好評(píng)，被大家親切地稱為“邵老師”，并且?guī)缀趺磕甓紩?huì)上榜“先進(jìn)”：2016年，被州法院評(píng)為“十佳法官”，榮記“個(gè)人三等功”；2018年，所在辦案團(tuán)隊(duì)被省法院榮記“專項(xiàng)集體二等功”，被州法院榮記“個(gè)人三等功”；2019年1月，被省委政法委、省人社廳表彰為“全省政法系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人”，9月被評(píng)為甘孜州“第六屆勞動(dòng)模范”。

    “要努力做一名讓群眾滿意的人民法官，讓胸前那莊嚴(yán)的法徽熠熠生輝。”邵苓目光中透著堅(jiān)毅，繼續(xù)將滿腔熱忱投入到審判工作中。