■雷紅寰

小小的書報(bào)亭，佇立在城市的一角，為市民提供了書刊雜志等便民性、公益性、商業(yè)性服務(wù)，在和社會(huì)大眾耳鬢廝磨的文化融通和信息交流中，生出重要的精神和文化屬性，撫慰情感、補(bǔ)給文化，帶來文化情趣和慢生活格調(diào)，成了市民生活的不可或缺。

就算是不買書、不買報(bào)，單單是看到那些賞心悅目的報(bào)刊雜志，就能產(chǎn)生一種精神的愉悅和情感的妥帖感。人們由書報(bào)亭牽引出的喜歡閱讀、舊友閑談、關(guān)于書報(bào)的人際交往，已經(jīng)成為樸素寧?kù)o的文化生態(tài)、和諧氛圍，成為城市軟實(shí)力、公共精神的重要構(gòu)成。

所以這些年，國(guó)家規(guī)劃很重視書報(bào)亭的發(fā)展。中央文明辦、建設(shè)部、公安部等聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于在全國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)報(bào)刊零售亭的通知》強(qiáng)調(diào)說，“各地要把報(bào)刊零售亭建設(shè)作為綜合便民服務(wù)窗口和精神文明陣地建設(shè)的重要內(nèi)容，納入城市規(guī)劃，通盤考慮。有計(jì)劃地在城市和具備條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)興建一批式樣美觀、相對(duì)穩(wěn)定的報(bào)刊零售亭”。讓書報(bào)亭成為文化的地標(biāo)。2011年中央宣傳部、新聞出版總署也積極呼吁，“在城市建設(shè)過程中書店被擠占，書報(bào)亭越來越少，因此要解決群眾買書難、看書難問題等等當(dāng)成大的文化建設(shè)”，這些都在提醒我們，城市規(guī)劃要盡可能通過政策傾斜、公共行為，留住城市文化設(shè)施、老建筑和文化景點(diǎn)，提高公共文化服務(wù)水平，滿足各界群眾不斷提高的文化需要，讓城市成為文化的居所，留得住鄉(xiāng)愁，讓市民擁有較高的幸福感、歸屬感和獲得感。

可是，當(dāng)我們“一刀切”拆除所有的書報(bào)亭，先不說這種做法是否具有廣泛的民意基礎(chǔ)，單說它的文化損失，就不可限量。首先，書報(bào)亭沒了，居民買雜志買報(bào)，就不方便了，要跑很遠(yuǎn)的路，讀書讀報(bào)的積極性會(huì)降低，影響社會(huì)閱讀氛圍。其二，公民和書報(bào)亭在長(zhǎng)期購(gòu)書買書過程中沉淀下來的文化連接、精神依賴，也被無情切斷，留下?lián)]之不去的失落感、被剝奪感。其三，作為“文化盆景”的書報(bào)亭消失了，留給人們的多是喧鬧的商業(yè)區(qū)、商業(yè)街，城市的人文底蘊(yùn)也會(huì)縮減很多，影響整個(gè)城市的精神品味、城市精神以及綜合形象。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民群眾對(duì)公共文化產(chǎn)品和服務(wù)的需求呈現(xiàn)多樣化，書報(bào)亭，就是公共文化多樣化的鮮活標(biāo)本，這些年它之所以一直呈現(xiàn)良性發(fā)展態(tài)勢(shì)，說明城市和公眾離不開它，離不開這種多元化的文化補(bǔ)充。我們動(dòng)輒搞“”一刀切“”的取消，也是對(duì)公共文化多樣化的不尊重、輕視，久而久之還會(huì)對(duì)文化生態(tài)形成破壞，實(shí)在是一種不智行為。

《關(guān)于加快構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的意見》指出，“構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系，是保障和改善民生的重要舉措，是全面深化文化體制改革、促進(jìn)文化事業(yè)繁榮發(fā)展的必然要求。”就算是城市空間擁擠狹小，也應(yīng)該留下廣闊的文化樂土。就算是城市規(guī)劃需要高大上的地標(biāo)建筑，那些更受民間和民眾歡迎的書報(bào)亭、實(shí)體書店等，也是城市發(fā)展的公共構(gòu)成，不可或缺，不能缺失，不容忽視。我們應(yīng)該努力留住書報(bào)亭：以人為本，重視文化，強(qiáng)化人文，涵養(yǎng)和諧的文化生態(tài)，提高公共文化水平，讓城市成為真正的文化的樂園、幸福的居所。