■ 江晨
日前，廈門大學(xué)的學(xué)生完成了一組馬路實驗：在同一路口擺出不同語氣的交通警示標語進行效果對比，結(jié)果出人意料，“請走天橋”這一傳統(tǒng)標語近乎無效，行人橫穿率約70%；而簡單粗暴的“你丑你橫穿”標語，反倒給行人更大震懾，勸阻效果最為明顯，橫穿率僅有40.12%。
“你丑你橫穿”這樣生猛的標語相較于溫柔的規(guī)勸，收效確實明顯。但筆者認為，它在警示效果顯著之余，沒有任何值得回味的巧妙設(shè)計和人文關(guān)懷，這樣的“放狠話”類似于“以暴制暴”，實際上是以一種不文明行為來遏制另一種不文明行為，不僅不怎么高明，還會污染公共環(huán)境。交管部門在使用時，一定要慎之又慎。
在日常生活中，類似“你丑你橫穿”這樣的粗暴標語，其實會不時出現(xiàn)。有些狠話、臟話甚至是詛咒的話被制作出來，讓人看了不禁心驚膽戰(zhàn)。例如，前段時間，樂山市井研縣交警大隊就曾設(shè)置“下坡敞放，勝過火葬”的交通標語，還有我們多少遭遇過的諸如“規(guī)范停車平安家人，惡意堵塞必遭車禍”、“亂倒垃圾全家死光”、“小商小販入內(nèi)，出門必倒霉”等標語，語不驚人死不休，簡直雷人極了。
無論書寫者有多么無奈或憤怒，也不管是否真能起到阻止不良行為的作用，這種“越粗暴越有效”的語言暴力，都透露出執(zhí)行方在思想上的懶惰，是簡單粗暴工作理念的延伸，它還有可能激化矛盾，使問題雙方產(chǎn)生報復(fù)心理，最終導(dǎo)致更加不文明的事情發(fā)生。
呼喚文明，就應(yīng)該發(fā)出文明的聲音。筆者猶記得，行路途中遇到“趕一趕，人生更苦短”、“劉翔不好當，跨欄易受傷”等“高萌”的交通標語，或是草叢中“別踩我，我怕疼”這類惹人憐愛的環(huán)保標語，它們以靈活巧妙甚至調(diào)侃、賣萌的方式讓人深深回味，也因觸摸到人心底的柔軟，而激發(fā)出我們自覺遵守規(guī)矩的“正能量”。
行人橫穿馬路，一條小小的標語便能影響甚大，也讓人看到“中國式過馬路”并非“不治之癥”，很多亂穿馬路等交通違規(guī)行為其實都“有藥可救”。相信通過更加講究傳播藝術(shù)的標語設(shè)置，制定完善必要的獎懲措施，“中國式過馬路”說不定也將成為歷史。
