□付真卿

　　近來(lái)，涼山專項(xiàng)整治“賣(mài)慘帶貨”“悲情營(yíng)銷(xiāo)”一事引發(fā)廣泛關(guān)注。的確，對(duì)于這種欺騙消費(fèi)者、透支同情心的行為，早就應(yīng)該重拳出擊。這種行為不僅損害農(nóng)戶利益和地方產(chǎn)業(yè)品牌形象，更是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信體系的破壞。

　　自媒體營(yíng)銷(xiāo)號(hào)門(mén)檻低、數(shù)量巨大，其背后的運(yùn)營(yíng)方權(quán)屬結(jié)構(gòu)復(fù)雜。對(duì)“賣(mài)慘帶貨”行為的整治比傳統(tǒng)的市場(chǎng)監(jiān)管要復(fù)雜得多，僅依靠某個(gè)地方的市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要多地、多部門(mén)聯(lián)防共治。封禁一批賬號(hào)并不困難，困難的是怎么防止這幫人換個(gè)馬甲又跳出來(lái)。相關(guān)部門(mén)應(yīng)該進(jìn)一步研究這個(gè)問(wèn)題，施以對(duì)策，在法治框架下讓這幫人付出最沉重的代價(jià)。

　　在重拳整治“賣(mài)慘帶貨”的同時(shí)，我們更應(yīng)該深思的是，為什么這些“賣(mài)慘帶貨”者總是將目標(biāo)瞄準(zhǔn)農(nóng)產(chǎn)品，瞄準(zhǔn)像涼山這樣曾經(jīng)的貧困地區(qū)？從用戶思維的角度，或許是因?yàn)檫@些地區(qū)、這些農(nóng)戶過(guò)去總是給人留下這樣的印象：他們是貧困、弱小的，他們的農(nóng)產(chǎn)品總是面臨滯銷(xiāo)的難題。這個(gè)刻板印象容易激發(fā)起人們的同情心，讓“賣(mài)慘帶貨”的邏輯得以自洽。

　　來(lái)之不易的脫貧成果，不容“賣(mài)慘帶貨”者歪曲抹黑。脫貧成果鞏固、鄉(xiāng)村振興發(fā)展依然任重道遠(yuǎn)，什么時(shí)候我們能真正改變外界對(duì)脫貧地區(qū)的刻板印象，“賣(mài)慘帶貨”自然也就成了無(wú)根之萍。