“重慶、成都同屬巴蜀文化，既有共同的地域文化特征，也有鮮明的城市個(gè)性，雙方都有值得學(xué)習(xí)借鑒之外。對成都而言，尤其應(yīng)該學(xué)習(xí)重慶人的競爭意識、探索精神。”西南交通大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與城市管理研究中心主任戴賓接受川報(bào)觀察記者采訪時(shí)說。

自2003年參與國家“成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展思路”的課題研究以來，17年間戴賓一直關(guān)注、研究成渝地區(qū)的發(fā)展。

戴賓說，成渝兩地從過去的競爭階段，如今已經(jīng)開始向競合轉(zhuǎn)變，這是為未來成勢的一種積累。

“要學(xué)習(xí)對方的優(yōu)點(diǎn)”

在戴賓的觀察中，注意到了成渝兩地的文化差異而形成城市個(gè)性。

“歷史上，成都受都江堰灌溉之處，自然條件好，物產(chǎn)豐饒，水旱從人，不知饑饉，再加上對外交通相對不變，從而在一定程度上弱化了成都人對外面環(huán)境變化的敏感性。”戴賓解釋說，“而重慶地處四川盆地東部，以低山丘陵為主，需要與外部自然環(huán)境做更大的抗?fàn)帲偌由嫌虚L江這樣的通道溝通聯(lián)系外部，這就讓重慶人天然有一種強(qiáng)烈的競爭意識、搶位意識?！?/p>

“這種文化氛圍下，兩地人民形成了獨(dú)特的性格特點(diǎn)和做事風(fēng)格?！贝髻e認(rèn)為，成渝兩地在互相學(xué)習(xí)、互相借鑒的過程中，要學(xué)習(xí)對方的優(yōu)點(diǎn)，比如成都需要學(xué)習(xí)重慶人的精神氣，多一些闖勁、沖勁，特別是其中的“競爭意識，探索精神”。

在戴賓看來，文化性格是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵助力，“特別在大變革時(shí)期，重慶那種主動(dòng)擔(dān)當(dāng)精神，主動(dòng)去改革的探索，格外值得學(xué)習(xí)?！?/p>

兩地開始向競合轉(zhuǎn)變

早在2003年國家編制“十一五”規(guī)劃時(shí)，便提出了成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的概念。戴賓也在此時(shí)參與到國家“成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展思路”的課題研究。

戴賓說，當(dāng)時(shí)兩地還在為叫“成渝”還是“渝蓉”有過爭論。轉(zhuǎn)眼已過17年，今年成都地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)已經(jīng)成為國家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，“成渝”不僅在兩地已是約定俗成的稱謂，也得到中央的認(rèn)可。

戴賓研究成渝區(qū)域經(jīng)濟(jì)已有17年，他說區(qū)域關(guān)系從來就是競爭與合作同時(shí)并存在的競合關(guān)系。從構(gòu)建成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)到規(guī)劃建設(shè)成渝城市群，成渝兩地曾經(jīng)之間主要還是以競爭為主，競爭遠(yuǎn)大于合作。

戴賓說，這么多年來，兩地都逐漸都意識到合作的重要性，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)為成渝由競爭轉(zhuǎn)向合作提供了良好的機(jī)遇。事實(shí)上，近期成渝之間的合作明顯增強(qiáng)。“雖然現(xiàn)在還不能說合作大于競爭，但合作已經(jīng)開始了，這是為未來成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)成勢的一種積累?！?/p>

川渝如何豐富合作的內(nèi)涵

共建雙城經(jīng)濟(jì)圈

看看這些專家怎么說

必須強(qiáng)化“一盤棋”思想

孫凌宇 （重慶市委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部主任）

一個(gè)地方發(fā)展的路很長，但緊要處往往只有幾步。落實(shí)到川渝毗鄰地區(qū)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的進(jìn)程中，就必須強(qiáng)化“一盤棋”思想，更加注重從全局謀劃一域、以一域服務(wù)全局，在服務(wù)全局中把握自身定位、找準(zhǔn)自身方位，深化川渝毗鄰地區(qū)全方位合作，構(gòu)建出特色鮮明、相得益彰、聯(lián)動(dòng)發(fā)展的功能平臺。

聚合力量推進(jìn)兩地產(chǎn)業(yè)協(xié)作

達(dá)捷 胡慶龍 （四川省社會(huì)科學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長、研究員，特約研究員）

四川和重慶憑借其自身的資源稟賦，通過合理規(guī)劃及推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，已經(jīng)形成各具特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。但是，川渝兩地由于資源稟賦和區(qū)位條件的近似性及歷史原因，都形成了以電子信息和裝備制造等為主導(dǎo)的工業(yè)體系。為更好地協(xié)同發(fā)展，在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈范圍內(nèi)對同質(zhì)化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行價(jià)值鏈重塑，顯得尤為必要。

產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)還需要通過發(fā)現(xiàn)新的需求、新的市場，以科技創(chuàng)新為動(dòng)力，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署，把產(chǎn)業(yè)鏈與成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行對接。推進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)鏈整合，要對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)查，了解各類產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)圈的空間地理分布，編制“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)地圖”。

打破“各炒各菜、各配各料”的要素隔離

湯繼強(qiáng) 李婷 （西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、西財(cái)智庫首席研究員，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國金融研究中心博士）

從理念上，我們應(yīng)認(rèn)識到川渝兩地必須用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的理念和方法，去調(diào)度促進(jìn)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、空間等市場資源要素作用于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)，打破“各炒各菜、各配各料”的要素隔離，注重市場主體的合作參與，激發(fā)內(nèi)生增長動(dòng)能，形成產(chǎn)業(yè)閉環(huán)鏈條。

要掃除體制機(jī)制障礙，進(jìn)一步培育市場化環(huán)境。市場主體要以市場化方式進(jìn)行互協(xié)性合作、互補(bǔ)性合作、互惠性合作，如果兩地市場主體在資源技術(shù)等市場要素方面不能真正流動(dòng)起來、融合起來，那也就很難激發(fā)出區(qū)域發(fā)展的內(nèi)生增長動(dòng)能。而要實(shí)現(xiàn)這種流動(dòng)和融合，政府就必須要解開一道道捆綁在要素市場上的繩索，最大程度地實(shí)現(xiàn)要素市場化配置。

以整體性融入代替同質(zhì)化競爭

張建 成杜若 （成都市改革發(fā)展研究中心，武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院）

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的主要任務(wù)之間具有相互促進(jìn)、相互補(bǔ)充的緊密聯(lián)系。成都和重慶正在克服行政壁壘和特殊的“鄰里效應(yīng)”，以整體性融入代替同質(zhì)化競爭。通過加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌協(xié)作，進(jìn)一步加強(qiáng)對周邊地區(qū)的帶動(dòng)能力。

另一方面，在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，各地區(qū)資源要素分配和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件都存在較大差異，需要“因勢利導(dǎo)”發(fā)揮各自優(yōu)勢。在資本較豐富、人才較集中的成都、重慶等城市，可以布局資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；而在人口較稠密，發(fā)展水平相對落后的地區(qū)，適合承接?xùn)|部的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移……

通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，因地制宜，將推動(dòng)四川各地區(qū)錯(cuò)位融入雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的大局當(dāng)中。