◎謝真元

   前面提及，不少學(xué)者認(rèn)為，藏戲源于慶典活動(dòng)中的“跳羌姆”?！疤寄贰币卜Q為“跳神”。其實(shí)，此時(shí)的“跳神”還相當(dāng)原始、簡(jiǎn)單、樸拙，不可與后來藏傳佛教寺廟的“跳神”同日而語。正如藏戲研究專家劉志群所說：“這實(shí)際上就是藏傳佛教寺院跳神‘多吉嘎羌姆’的濫觴?！盵 劉志群《藏戲與藏俗》第26頁，西藏人民出版社、河北少兒出版社，2000年版。]不可否認(rèn)， “跳羌姆”已經(jīng)具有了“裝扮”質(zhì)素。

   “裝扮”是標(biāo)志戲劇形成的十分重要的元素，戲劇可以沒有舞蹈，可以沒有歌唱，但卻不能沒有裝扮。然而，有了裝扮沒有故事情節(jié)也同樣不能稱之為戲劇。確切地說，蓮花生時(shí)代的“跳羌姆”只能算是藏傳佛教最初的寺廟舞蹈，甚至還不能稱為“儺戲”，只能稱為“儺舞”，當(dāng)然更不能稱為藏族戲劇。

    有論者提出，8世紀(jì)修建的桑耶寺，在其壁畫上反映它落成的歡慶場(chǎng)面中，有三個(gè)白面具藏戲隊(duì)演出的畫面，與今天的白面具藏戲的開場(chǎng)儀式戲的演出形式完全一樣。據(jù)此可見，藏族最古老的白面具戲在8世紀(jì)時(shí)已基本形成。

   這個(gè)觀點(diǎn)也值得商榷。我們首先要問，桑耶寺壁畫上戴白山羊面具的表演者，確定他們是在進(jìn)行藏戲演出的依據(jù)是什么？至于與今天的白面具藏戲的開場(chǎng)儀式戲的演出形式大體一致，只能說明白面具藏戲的形成，吸取了當(dāng)年桑耶寺開光典禮表演的某些形式，特別是借鑒了白面具舞蹈的面具表演形式。

   其次，既是戲劇演出，為何在有關(guān)桑耶寺慶典的記載中均沒有提及？根據(jù)其它各種祭儀和表演在藏族典籍中都有較詳細(xì)記載來推斷，戲劇這種新型的表演形式首次在西藏登場(chǎng)，一定會(huì)產(chǎn)生巨大的轟動(dòng)效應(yīng)，在典籍中被遺漏不記載是不合情理的。

   尤其是《巴協(xié)》一書無記載，這是不可能的?！栋蛥f(xié)》的作者巴·賽囊是贊普赤松德贊時(shí)期的名臣，是藏族最初出家的“七覺士”之一。也就是說，他是桑耶寺建成后首批剃度出家的藏族僧人。桑耶寺的開光典禮他曾親自參與，他不可能遺漏掉藏戲表演而不書寫。[“桑耶寺建成后，由寂護(hù)和蓮花生主持‘開光’，由寂護(hù)擔(dān)任寺院的堪布，并有七名吐蕃貴族青年隨同寂護(hù)出家，他們?cè)诓匚氖芳斜环Q為‘七覺士’。”見《西藏佛教史略》，王輔仁編著，第26頁。]

   再次，還有一個(gè)關(guān)于壁畫內(nèi)容的旁證，魏強(qiáng)在《藏族宗教與文化》一書中談到藏王赤松德贊時(shí)期的壁畫時(shí)提及，“這個(gè)時(shí)期的代表作是：桑耶寺二樓上的桑耶寺建成開光大典上百藝歌舞圖，宏大的歌舞場(chǎng)面，栩栩如生的競(jìng)技，描繪的活靈活現(xiàn)，淋漓盡致?！盵 魏強(qiáng)等《藏族宗教與文化》第232頁，中央民族大學(xué)出版社2002年版。]因此，我們有理由認(rèn)為，壁畫上戴白面具的演員是進(jìn)行的說唱、舞蹈或技藝表演，而不是戲劇演出。

   正如余秋雨所說：“與世界上其他古文明發(fā)祥地一樣，我國(guó)戲劇美的最初蹤影，可在原始歌舞和巫術(shù)禮儀中尋找。原始歌舞從總體上開拓了人們的審美領(lǐng)域，而巫術(shù)禮儀中巫覡們裝神弄鬼的扮演活動(dòng)，則是擬態(tài)表演的先聲。在古代，原始歌舞和巫術(shù)禮儀往往是互相融合的。古人們便在載歌載舞的表演中走到了戲劇的大門之前?！盵 余秋雨《中國(guó)戲劇史述》第32頁，湖南人民出版社1985年版。]