[案例] 上山撿鹿角來(lái)販賣(mài)，只為全村人民脫貧致富，是否構(gòu)成犯罪？

案情：

2018年6月28日下午，被告人洛某、容生某某、扎西某某三人將收購(gòu)的171根鹿角用一輛東風(fēng)牌輕型貨車(chē)運(yùn)輸?shù)降赂窨h出售，由于價(jià)格不如意，三人將鹿角運(yùn)往白玉縣出售，在途徑白玉縣金沙鄉(xiāng)治安卡點(diǎn)時(shí)被值班民警當(dāng)場(chǎng)擋獲。經(jīng)鑒定，涉案鹿角為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物白臀鹿和國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物白唇鹿鹿角，價(jià)值為294000元。

白玉縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人洛某、容生某某、扎西某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條之規(guī)定，已構(gòu)成非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪。三被告人系共同犯罪且分工合作，相互配合，所起作用相當(dāng)，均為主犯。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第五條的規(guī)定，涉案鹿角價(jià)值人民幣294 000元，三被告人的犯罪情節(jié)已達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”。鑒于三被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，系坦白，依法予以從輕處罰。綜合三被告人的犯罪情節(jié)、犯罪后果以及歸案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判處被告人洛某、容生某某、扎西某某有期徒刑十年，并處罰金人民幣兩千元；涉案鹿角由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收。

法官點(diǎn)評(píng)：

非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物、珍貴瀕危野生動(dòng)物制品罪，是指違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的行為。本罪主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品，仍然予以收購(gòu)、運(yùn)輸和出售。不論動(dòng)機(jī)如何，均不影響本罪的成立。本罪侵犯的客體是《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中所載之野生動(dòng)物及其制品，即不但非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物構(gòu)成犯罪，收購(gòu)、運(yùn)輸、出售上述動(dòng)物制品亦構(gòu)成犯罪。

本罪是選擇性罪名，只要具有收購(gòu)、運(yùn)輸、出售其中一行為，即構(gòu)成犯罪。罪名一旦成立可判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

本案中三被告人在庭審中一直辯解，其收購(gòu)鹿角來(lái)販賣(mài)只是為了全村人民的利益而非個(gè)人私利，況且收購(gòu)的鹿角都是村民們?cè)谏缴蠐靵?lái)的不是獵殺的，以求法庭從輕處罰。在此，法官提醒廣大農(nóng)牧民群眾，只要是被列入國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，即使不是捕獵動(dòng)物活體，只要是收購(gòu)、運(yùn)輸、出售死體及其制品的均觸犯刑法。此外，該法條沒(méi)有設(shè)置數(shù)量下限，購(gòu)買(mǎi)、出售、運(yùn)輸?shù)臄?shù)量只是量刑情節(jié)，也不考慮主觀目的，不論是否為自己牟利還是為全村人民牟利，都構(gòu)成犯罪。

白玉縣人民法院供稿