記爐霍縣法院刑事審判團(tuán)隊(duì)

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。

   ◎四川法治報(bào)全媒體記者 蔣京洲/文 州法院政治部/圖

   2019年10月30日，以翁地為首的12人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案在爐霍縣人民法院宣判，首犯獲刑20年。

   自?huà)吆诔龕簩?zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，爐霍縣人民法院刑事審判團(tuán)隊(duì)9人一共審理了3起惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案，涉及23人。翁地案是其中規(guī)模最大、影響最廣的一件。

   時(shí)隔一年，法官們向記者談起本案，仍有喟嘆。辦理如此規(guī)模和影響的惡勢(shì)力案件，即使是對(duì)于這個(gè)審判工作經(jīng)驗(yàn)平均超過(guò)10年的團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，仍有許多的“第一次”。

   這些工作為他們贏得了榮譽(yù)：2020年，爐霍縣法院被甘孜州委、州人民政府授予“甘孜州2019年度掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)先進(jìn)集體”稱(chēng)號(hào)。而對(duì)于法官們來(lái)說(shuō)，這一起起判決為當(dāng)?shù)厝罕妿?lái)生活面貌實(shí)實(shí)在在的變化，是他們工作最大的獲得感——法槌起落，惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)受到嚴(yán)懲。

   余音環(huán)繞，在群眾心中揚(yáng)起正氣。

   在這座平均海拔3860米的高原小城，教會(huì)了人們?cè)诿鎸?duì)不法侵害時(shí)不能妥協(xié)，要拿起法律的武器勇敢斗爭(zhēng)。

   深挖徹查 惡勢(shì)力集團(tuán)浮出水面

   “不敢說(shuō)，他們家族勢(shì)力大，怕被打擊報(bào)復(fù)”。排查涉黑涉惡線(xiàn)索時(shí)老鄉(xiāng)們躲閃的態(tài)度，讓爐霍縣人民法院法官唐小麗皺緊了眉頭。

   爐霍地區(qū)“民間談判”風(fēng)氣盛行，由此衍生出的家族惡勢(shì)力團(tuán)伙以此為名，實(shí)施敲詐勒索、搶劫等一系列違法犯罪活動(dòng)，讓當(dāng)?shù)厝罕娚钍芷浜?。而憚?dòng)趷簞?shì)力的打擊報(bào)復(fù)，受害群眾往往不敢報(bào)案，增大了線(xiàn)索排查的難度。

   2018年8月，翁地等人的涉惡犯罪線(xiàn)索浮出水面。排查之初，只浮現(xiàn)出一兩起案件。經(jīng)過(guò)不懈努力，深挖徹查，以翁地為首的“阿富汗”家族惡勢(shì)力集團(tuán)脈絡(luò)和犯罪事實(shí)也逐漸清晰起來(lái)，當(dāng)?shù)厝罕娨矎摹安桓艺f(shuō)”變?yōu)椤爸鲃?dòng)說(shuō)”，共收集到106份證人證言。截至2019年4月，立案?jìng)刹榈钠饠?shù)達(dá)到11起、案卷材料達(dá)50余宗。爐霍縣人民法院在掃黑辦的統(tǒng)籌下提前介入，選派分管刑事副院長(zhǎng)王雪康、刑庭庭長(zhǎng)羅布戰(zhàn)斗、刑事法官唐小麗等“政治過(guò)硬、業(yè)務(wù)精通、紀(jì)律嚴(yán)明、作風(fēng)優(yōu)良”的骨干力量，將證據(jù)審查前置，力求下一步精準(zhǔn)打擊黑惡勢(shì)力。

   2019年5月15日，爐霍縣人民檢察院指控翁地、次能等12名被告人涉嫌敲詐勒索、搶劫、非法侵入住宅、尋釁滋事、非法買(mǎi)賣(mài)槍支，以該案構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)向爐霍縣人民法院提起公訴，并于同年6月3日追加起訴鄧珠扎西敲詐勒索一案。

   案件受理后，此案當(dāng)即納入“四類(lèi)案件”，院長(zhǎng)夏梅行使審判監(jiān)督管理權(quán)。

   夏梅告訴記者，組建的辦案團(tuán)隊(duì)是由本院最強(qiáng)最優(yōu)力量組成。其中，承辦法官由刑事審判工作經(jīng)驗(yàn)豐富且通過(guò)法律職業(yè)資格A證的干警擔(dān)任；書(shū)記員由通過(guò)三輪業(yè)務(wù)基礎(chǔ)知識(shí)、計(jì)算機(jī)速錄技能等考核，從全院調(diào)配綜合綜合能力最強(qiáng)的干警擔(dān)任；翻譯人員由熟練掌握藏漢雙語(yǔ)且通過(guò)法律職業(yè)資格證的干警擔(dān)任，全面助力掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)提質(zhì)增效。同時(shí)，為切實(shí)提高審判能力，團(tuán)隊(duì)成員通過(guò)參加專(zhuān)題培訓(xùn)、觀摩互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)秀庭審直播、參與類(lèi)案旁聽(tīng)、自學(xué)“掃黑除惡”專(zhuān)題辦案資料包等方式，努力提升自身辦案能力。

   起底舊案 18萬(wàn)字書(shū)盡罪行

   “12名被告人都是直系或者旁系血親，他們以家族成員構(gòu)成勢(shì)力。之所以取名‘阿富汗’，是因?yàn)樵摷易寮捌瑓^(qū)百姓認(rèn)為阿富汗這個(gè)國(guó)家善戰(zhàn)，和他們團(tuán)伙的風(fēng)格不謀而合?！?/span>

   爐霍縣法院副院長(zhǎng)王雪康向記者介紹，辦案團(tuán)隊(duì)面對(duì)本案犯罪事實(shí)多、罪名多、人數(shù)多、難點(diǎn)多、挑戰(zhàn)多等特點(diǎn)，始終全身心投入，從未言棄。他們一次又一次地查閱、討論、梳理、修改、提煉，最終清晰準(zhǔn)確的擬出了近350頁(yè)、18萬(wàn)字的初查報(bào)告。

   在這份報(bào)告中，詳細(xì)記載了“阿富汗”家族的累累惡行。2007年，翁地等5人攜帶槍支刀具前往受害人家中，以30年前借了一匹馬未歸還為由，要求受害人賠償。索要未果后，幾人再次借“談判”威脅受害人，最終迫使其迫支付“誠(chéng)意金”3萬(wàn)元、賠償現(xiàn)金及財(cái)物共計(jì)12萬(wàn)元。

   在此過(guò)程中，幾人曾因非法持有槍支罪而服刑。然而2011年刑滿(mǎn)釋放后，不僅不思悔改，還繼續(xù)糾集在一起，組織家族成員進(jìn)行敲詐勒索。如遇被害人反抗，該家族便糾集成員，以威脅、毆打甚至是闖入他人住宅的方式，迫使被害人就范，以達(dá)到詐取錢(qián)財(cái)?shù)哪康?。其行為致使?fàn)t霍當(dāng)?shù)囟嗳吮黄浯騻?，老百姓無(wú)不談“阿”色變。

   刑庭庭長(zhǎng)羅布戰(zhàn)斗告訴記者，以翁地為首的“阿富汗”惡勢(shì)力集團(tuán)借涉藏地區(qū)民間談判為名實(shí)施敲詐勒索、搶劫等一系列違法犯罪活動(dòng)，逐步擴(kuò)大名聲和影響，在三區(qū)片區(qū)逞強(qiáng)立威，為非作惡、欺壓、殘害百姓，對(duì)當(dāng)?shù)厝罕娦纬闪诵睦韽?qiáng)制、威懾。特別是致使多數(shù)百姓在合法利益遭到侵害后不敢通過(guò)正當(dāng)渠道舉報(bào)、控告，被迫通過(guò)“談判”方式接受賠償，對(duì)三區(qū)片區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序造成了惡劣的社會(huì)影響。

   2018年，12名成員先后被爐霍縣警方抓捕或投案自首。

   塵埃落定 首犯獲刑20年

   2019年7月24日，“阿富汗”家族惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案在爐霍縣法院開(kāi)庭審理?！斑@是我們?cè)旱谝淮螌徖磉@么大規(guī)模的涉惡案件?！备痹洪L(zhǎng)王雪康告訴記者，案件立案受理期間，合議庭法官們對(duì)50余冊(cè)案卷反復(fù)閱卷，從其中鎖定一個(gè)個(gè)犯罪事實(shí)、羅列出被告人每次供述、證人每份證言，分析出存在的共性與矛盾的地方，多次與督導(dǎo)法官會(huì)商研討案情，一一對(duì)每份證據(jù)、每起犯罪事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)。

   由于本案參與人員多、作案次數(shù)多、涉案罪名多，審判團(tuán)隊(duì)用表格式輔助審查，分別擬出涉案人員及組織者一覽表、涉案人員參與情況一覽表，逐一評(píng)析參與人員的行為、性質(zhì)、作用、地位。

   同時(shí)，審判團(tuán)隊(duì)積極做好開(kāi)庭各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。對(duì)于沒(méi)有委托辯護(hù)律師的被告人，縣法院積極協(xié)調(diào)縣法律援助中心，嚴(yán)格落實(shí)刑事審判辯護(hù)律師全覆蓋。而對(duì)于被告人在異地分散關(guān)押對(duì)開(kāi)庭造成的實(shí)際困難，縣法院統(tǒng)籌協(xié)調(diào)將所有被告人集中在爐霍縣及最近的道孚縣看守所關(guān)押。

   這起在當(dāng)?shù)赜绊憳O大的案件審理引發(fā)社會(huì)關(guān)注。當(dāng)天，縣人大代表、政協(xié)委員、縣鄉(xiāng)各單位代表、部分兄弟法院代表等200余人參與旁聽(tīng)。

   庭上，控辯雙方針對(duì)“阿富汗”家族是否構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，重要成員的認(rèn)定情況等問(wèn)題展開(kāi)激烈交鋒。原本預(yù)計(jì)庭審需要3至5天，然而庭審卻只用了1天。為什么該案庭審如此之快，法官唐小麗給出了答案，“這是審判庭全體人員每天早上8點(diǎn)上班，晚11點(diǎn)下班，沒(méi)有周末，超負(fù)荷連續(xù)加班3個(gè)月?lián)Q來(lái)的”。他們的電腦里、筆記本里滿(mǎn)滿(mǎn)的存儲(chǔ)了他們的閱卷、審查材料、庭審應(yīng)對(duì)預(yù)案、安保方案、備忘錄等等，這為游刃有余的掌控庭審打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

   庭審后，他們無(wú)數(shù)次的修改審查報(bào)告、判決書(shū)，法律文書(shū)頁(yè)數(shù)先由少到多，再由多到少、到精，他們電腦里法律文書(shū)的命名隨著日子的變更而越來(lái)越清晰明白，“審查報(bào)告5.20、審查報(bào)告5.22、審查報(bào)告6.15、審查報(bào)告6.19，判決書(shū)7.24、判決書(shū)7.26、判決書(shū)8.2、判決書(shū)8.7……”

   2019年10月30日，本案公開(kāi)宣判，12名被告人分別被判處三年至二十年不等有期徒刑，并處1萬(wàn)元至31萬(wàn)元不等的罰金。宣判當(dāng)天，本案通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)直播。據(jù)事后統(tǒng)計(jì)，本案網(wǎng)絡(luò)直播的觀看流量達(dá)到了40萬(wàn)人次。

   一審宣判后，翁地等7人不服提起上訴，甘孜州中級(jí)人民法院二審維持原判。該案的審結(jié)宣告了盤(pán)踞當(dāng)?shù)?年之久，作案十余起之多，侵財(cái)近百萬(wàn)的“阿富汗”惡勢(shì)力團(tuán)伙徹底覆滅，當(dāng)?shù)厝罕娕氖址Q(chēng)快。經(jīng)此一役，更是樹(shù)立起了群眾對(duì)于法律的認(rèn)識(shí)，引導(dǎo)群眾在遭受權(quán)益侵害時(shí)采取合法合理的手段維權(quán)。

   掃黑除惡，件件是硬仗。3年3案，沒(méi)有一起是“軟柿子”。對(duì)于爐霍縣法院刑事審判團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，他們的征程遠(yuǎn)未結(jié)束。正如法官唐小麗所說(shuō)，“工作12年以來(lái)，這是我深感最有壓力但最有動(dòng)力，最辛苦但最堅(jiān)定，最使自己成長(zhǎng)也最有職業(yè)成就，最值得用一生珍惜和回憶的寶貴工作經(jīng)歷”——作為一名法官的信念與責(zé)任，鞭策著他們立足審判職能，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展繼續(xù)做出積極的努力。